Salut tous le monde. Revoici Jackie Chan au US, il est en train d'écraser Hollywood, car son "Rush hour 2" est le 4ème record de l'histoire du box office week-end. On parle déjà d'atteindre 200 millions de $. Alors qu'en dites - vous ? Sa carrière aux USA se porte bien apparemment. il est vrai qu'il fait des films très très américains. Vrai ou Faux succès ? Vos avis. http://www.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&t=1401&i=1401 Fri, 10 Apr 2026 22:57:59 +0100 FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net) http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1589&t=1401#p1589 drunken master a raison. J'ai bien aime jet dans l'arme fatale 4 mais le pauvre n'a que trois repliques dans le film ça si c'est pas un faire valoir ! Ne soyons pas de mauvaise fois! Angelo forum HK Thu, 16 Aug 2001 10:54:39 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1580&t=1401#p1580 Au fond moi je me fous de leur statut ds un film, seule ou pas seule, à partir du moment qu'ils font des bons films et qu'ils soient reconnus partout.<br /> Et en plus ils vont jouer ensemble, encourageant !! SFB forum HK Thu, 16 Aug 2001 07:26:52 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1570&t=1401#p1570 Bah c'est pas tellement une question de cachet. J'suis pas tellement d'accord avec toi Caroline, j'adore Jet Lee (c'est mon idole avec Jackie et Bruce Lee) mais je trouve qu'il se perd un peu dans des films qui n'exploitent pas très bien ses capacités. Tu dis que "Rush Hour" était un film fait pour Chris Tucker où Jackie jouait les faire-valoir, excuse moi mais re-mates toi un coup "L'Arme Fatale 4", Jet y jouait encore plus les faire-valoir, là ils débutaient tous les deux aux USA pour se faire connaître et étaient pour moi à égalité (ça n'engage que moi). En effet depuis Jet fait des films où il est la seule star (et c'est tant mieux), mais ça ne veut pas dire que Jackie Chan ne fait pas de même, pour "Rush Hour 2" il s'est encore coltiné Chris Tucker pour la bonne et simple raison que c'est ue équipe qui marche. D'autant que pour son prochain film, "Highbinders", il sera la seule star (d'après ce qu'on en sait actuellement). Ils sont donc pour moi à égalité à ce niveau (mais encore une fois ça n'engage que moi).<br /> Par contre je continue vraiment de penser que Jackie a gardé sa marque de fabrique et que Jet Lee se perd un peu. De même que ce que j'entends par se perdre ce n'est pas faire QUE des block-busters US (avouons quand même que "Rush Hour" ou "L'Arme Fatale 4" étaient divertissants) mais se perdre dans des rôles ou des films qui ne lui vont pas, on ne le reconnaît pas, ... on dirait qu'il fait ça pour arrondir les fins de mois :) Mais encore une fois il se peut que je me trompe. Drunken Master forum HK Wed, 15 Aug 2001 22:33:35 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1551&t=1401#p1551 Moi j'ai lu que Chris avait touché pres dun tiers de plus que Jacky ! Tequila forum HK Wed, 15 Aug 2001 16:21:56 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1516&t=1401#p1516 Non jackie a touche 30 millions de dollars . J'ai lu ca dans un mag que je possede. Chris tucker n'ayant eu que 25 millions de dollars(quand meme pas mal) . A vrai dire je prefere le duo chris tucker jackie chan que le duo jet li Aaliyah ou jet li bridget fonda. Angelo forum HK Wed, 15 Aug 2001 14:55:42 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1514&t=1401#p1514 non c'est vrai ? d'ou sors tu l'info ? SFB forum HK Wed, 15 Aug 2001 14:42:33 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1512&t=1401#p1512 mieux payé!! alors là je me marre, tu sais que jackie à touché 20 millions $ pour rush 2 lo sam pao forum HK Wed, 15 Aug 2001 14:05:43 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1511&t=1401#p1511 Faux succès pour Jackie. Pour moi, le vrai Jackie est perdu dans la nature, il n'y a plus rien de lui dans ses films US, il n'est plus que le faire-valoir des stars américaines.. trop triste.<br /> <br /> Quant à Jet, lui il prend des risques et je crois qu'il n'a sorti aucun blockbuster aux USA vu que ses films tournent autour des 20-25 millions de $, alors que Jackie fait des films bien plus chers ! désolée, mais celui qui s'enlise dans des blockbusters à 2 balles c'est Jackie. "Rush Hour", j'ai aimé pourtant, mais restons lucides, ce sont des films pour Chris Tucker, c'est lui qui est le mieux payé, c'est lui la star. <br /> <br /> Jackie doit prendre des risques et faire un film où il est la seule star, comme à HK !!! et non pas le faire-valoir asiatique qui a l'air coincé dans son rôle de mec traditionnel à qui un Américain va ouvrir les yeux sur la coolitude de la vie !!<br /> <br /> Caroline Caroline forum HK Wed, 15 Aug 2001 14:00:26 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1502&t=1401#p1502 Ah bon? Angelo forum HK Wed, 15 Aug 2001 13:02:02 +0100 http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&i=1483&t=1401#p1483 La fiche de Highbinders est déjà dans le site avec quelques infos Francois forum HK Wed, 15 Aug 2001 10:09:36 +0100