<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!-- generator="FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)" -->
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>CinemAsie - forum HK - Sujet 'j'ai vus rush hour 2'</title>
        <description>enfin je l'es vus et mon verdicte n'est pas des plus enthousiaste, remake cache du premier le film reprend les meme situation et recycle par la meme ocasion les gags qui avais fait mouche dans le 1er opus. ...</description>
        <link>http://www.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;t=1989&amp;i=1989</link>
        <lastBuildDate>Fri, 10 Apr 2026 22:57:24 +0100</lastBuildDate>
        <generator>FeedCreator 1.7.2-ppt (info@mypapit.net)</generator>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2190&amp;t=1989#p2190</link>
            <description>il est clair que c'est films asiatiques porte en eux le style cher de hk meme si c'est derniers adoptent un style americain dans leurs realisations. le gros probleme du spectateur americain c'est qu'il ne peut apprecie l'action (martial) qu'a petite dose du coup la ou jackie mettrais 15mins de combat eux ce contente de 2mins et les delais de tournage tres court ne laisse aucunement de place a jackie et a son equipe pour la choregraphie ce qui nuis gravement a la creativite.  le cadrage court et le montage rapide ne valeurise en rien les (veritable) qualite martial de nos acteurs exile au us. si keanu reeves and co ne peuvent reproduire ce que jackie, jet lee et autres acteur de hong kong sont capable de faire et qui pour cela sont oblige de passe par des astuce de montage, qu'ils prennent le temps de voir ce qu'un homme pratiquant depuis des annees les arts martiaux est capable de faire sans l'aide de montage ou effects speciaux. mais ne revont pas trop, cars jackie ne feras jamais du jackie au us, les americains sont reputer pour s'accapare les style et les controler.</description>
            <author>tsuichik</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 17:01:36 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2184&amp;t=1989#p2184</link>
            <description>ok alors visiblement tout les gouts sont dans la nature car moi je ne vois pas en quoi Chris Tucker est drole dans les Rush Hour(vas y que je te balance les habituels cliches sur les asiatiques ou que je rejoue le sous Eddy Murphy...) quand a l'action n'en parlons pas: Les choregraphies sont super courtes et mal mises en valeur par la mise en scene.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
 La formule que pratique Jackie depuis environ 20 ans c'est bien humour+ action mais je ne retrouve aucun de ces ingredients dans les Rush, je prefere encore les derniers films HKongais de Jackie tel Who Am I ou Accidental Spy qui sont loin d'etre des chef d'oeuvre mais conservent au moins cette identite.</description>
            <author>palplathune</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 12:54:16 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2179&amp;t=1989#p2179</link>
            <description>Mais c'est vrai ça devient peu lourd, ses films US, il faut qu'il change un peu de style aux USA, meme à HK, Il pourrait nous refaire, un vrai film de Kung-fu comme &quot;druken master II&quot; pour nous prouver qu'il est toujours aussi bon.&lt;br /&gt;
mais bon, &quot;argent-succès-facilité&quot; quand tu nous tiens !!</description>
            <author>SFB</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 11:31:49 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2177&amp;t=1989#p2177</link>
            <description>Bah l'humour des deux acteurs et l'action comme dit SFB! C'est un divertissement pur et simple!</description>
            <author>Angelo</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 11:04:03 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2172&amp;t=1989#p2172</link>
            <description>humour + action</description>
            <author>SFB</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 07:19:57 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2171&amp;t=1989#p2171</link>
            <description>Euh je veux pas relancer une polemique mais franchement qu'est ce que vous avez aime dans les Rush Hour??&lt;br /&gt;
Les blagues ecules et soulantes de Chris &quot;Jackie frappe le je t'en prie&quot; Tucker? les choregraphies inexistantes et mal filmes? l'absence de scenario construit?&lt;br /&gt;
Que quelqu'un m'explique parce que je ne voie vraiment pas l'interet de ces films.</description>
            <author>palplathune</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Tue, 28 Aug 2001 01:38:06 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2122&amp;t=1989#p2122</link>
            <description>merci vieux</description>
            <author>cedsifu</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Sat, 25 Aug 2001 16:08:28 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2112&amp;t=1989#p2112</link>
            <description>Alors je te comprends gamin !!!</description>
            <author>SFB</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Sat, 25 Aug 2001 13:27:59 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2107&amp;t=1989#p2107</link>
            <description>tsui, ca fait 7 ans que je suis fan de jackie, c bien moins que tes 19 ans c sur mais bon j'ai 19 ans alors...&lt;br /&gt;
je suis daccord que l'époque où jackie était à 100% de ses moyens nous à offert des films incomparables, mais il vieilli et il évolu pour toujours nous amuser et nous impressionner mais sans d'inombrables cascades comme avant...mais c'est normal. Moi j'ai trouver ses chorégraphies dans ruch hour 2 trop fun(j'ai quand eu plusieurs fois le souffle coupé), et en plus le film est vraiment marrant.Je me souviens la salle applaudissait avant même que le film se finisse.</description>
            <author>cedsifu</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Sat, 25 Aug 2001 11:41:03 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <title>RE: j'ai vus rush hour 2</title>
            <link>http://admin.cinemasie.com/fr/forum/read.php?f=2&amp;i=2075&amp;t=1989#p2075</link>
            <description>si je peux me permettre cedsifu, depuis combien de temps es tu admiratif de Jackie ? car en comparaison de ses anciens films (police story, project A, etc.) Jackie &quot;vieillisant&quot; nous ne offre plus de grand spectacle comme a cette époque. Le cadrage et le montage serré dans ses derniers films ne nous permettent trop rarement d'apprécier les qualités physiques de Jackie (ceci s'en ressent dans tous les films tournés au USA avec nos idoles de HK). Néanmoins, le plaisir que j'éprouve en découvrant un nouveau film avec Jackie a malgré tout été au rendez-vous ! et si demain il venait a ne plus mettre d'action dans ses films, cela ne m'empêcherai pas d'etre dans la salle.&lt;br /&gt;
Tsui</description>
            <author>tsui chik</author>
            <category>forum HK</category>
            <pubDate>Fri, 24 Aug 2001 20:30:04 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
