ma note
-/5

Fist Of Fury 1991 2

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 1nombre de notes: 3nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

1 critiques: 3/5

vos avis

6 critiques: 2.75/5

visiteurnote
Sauzer 3
Phildu62 3.75
Manolo 3
le singe 2.25
Fred30 2.5
chronofixer 2


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Une suite inutile, bien décevante et très dispensable

Après le premier "Fist of Fury 1991" qui tapait dans le plein délire et proposait une belle galerie de personnages, cette suite n'avait d'office pas grand chose à proposer de neuf. Les personnages principaux avaient chacun complété leur évolution et l'histoire semblait close. Mais à HK peut-être plus qu'ailleurs, "business is business" et quand un filon est trouvé, on l'exploite jusqu'au delà de l'épuisement. Re-voici donc nos deux héros du premier film, Stephen Chow et Kenny Bee, renquiller pour une nouvelle aventure toujours sous la même équipe d'écriture/réalisation/production (essentiellement Jeff Lau et Corey Yuen). Seul prétexte scénaristique justificateur de cette vaine suite : le désir de vengeance du frère du vaincu du film précédent. C'est bien faible et il aura donc fallut trouver quelques arguments supplémentaires, tels qu'un renouvellement partiel du casting. Exit donc les vieux de la vieille et les gueules de triade. A leur place, Josephine Xiao et Nat Chan qui ne faisaient qu'un petit cameo / clin d'oueil dans le premier opus se retrouvent ici en première ligne. Nat Chan sera un gentil dadais d'une vieille famille de spécialistes d'arts martiaux mais lui même sans compétence dans ce domaine tandis que la divine Josephine Xiao prendra le rôle de sa tante, héritière secrète des techniques familiales et justicière masquée à ses heures... A ce titre, on peut estimer qu'elle initiera ici son rôle de la mère de Fong Sai Yuk dans les deux films éponymes de 1993 co-scénarisés par Jeff Lau (ben oui, comme quoi les bonnes idées ça s'élabore et ça se recycle...). Sharla Cheung quant à elle se voit dédoublée, reprenant non seulement son rôle précédent mais se voyant en plus attribuer celui de la cousine et promise de Nat Chan, malencontreusement tombée amoureuse de Stephen Chow et se montrant particulièrement entreprenante pour arriver à ses fins. Et pour ce qui est de Yuen Wah dans le rôle du frère vengeur, il se montre vraiment trop monotonement carricatural pour que le rôle puisse susciter plus d'intérêt que celui d'un classique bad-guy de série B. On pourra aussi regretter que le dosage "Stephen Chow / Kenny Bee" du film original soit complètement revu et ne laisse au second qu'un rôle certes bien loufoque mais sans grand intérêt, préférant semble-t-il capitaliser sur la notoriété alors grandissante du premier. Là dessus, au niveau de l'organisation de l'ensemble, ce n'est guère plus joyeux : l'essentiel se jouera sur des enchaînements à mesure presque lassant de quiproquos vite éventés et rien ne viendra susciter un quelconque attachement aux personnages, en dehors de celui interprété par Josephine Xiao, plus fouillé dramatiquement. Au final, en dehors de la présence de Josephine Xiao, l'une des rares bonnes idées de ce film restera un rêve de combat avec inclusion d'effets dessinés pouvant évoquer la mise en image des combats de ce bon vieux "Monkey King" de 1965. Une marque assez personnelle que j'oserais encore attribuer à Jeff Lau, déjà annonciatrice d'oeuvres plus fantastico-poétiques telles que "Treasure Hunt" et surtout les "Chinese Odyssey I" et "Chinese Odyssey II". Bref, après le premier épisode hautement sympathique, cette suite à priori inutile et n'ayant surtout pas su trouver la piste du renouvellement parait bien fade. Non seulement le thème déjà limité à la base avait été épuisée lors du premier épisode mais ce nouvel opus peine manifestement à organiser ses quelques idées. Reste donc un film bien inégal, pouvant à la limite distraire grâce à quelques gags et idées épars mais bien décevant dans l'ensemble, surtout en comparaison de celui qui précédait.

30 août 2005
par le singe


bas de gamme

tres moyen, le 1 etait sympa mais la c'est pas folichon, on s'ennuie pas mal on rigole peu, enfin à eviter si possible.

10 octobre 2005
par chronofixer


info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio