Pathétique...
Même si Jackie montre ici qq très beaux coups et installe déja les bases du Drunken Master, ce film est objectivement une vraie daube!
Le film est monté/re-monté de façon horrible, les faux raccords pullulent (Jackie habillé puis torse nu le plan suivant, les traces de sang sur le visage disparaissant de façon magique) et on ne croit pas une seconde au double de Jackie à la fin du film tellement il est évident que CE N'EST PAS LUI!
Ajoutez des scènes comiques d'un niveau plus bas que celui de la mer (combat contre le gros porc à la fin qui mîme un poisson qd il se bat, dans la taverne contre le fonblar jouant aux dominos...c'est simple, j'ai eu pitié d'eux!).
Et on finit avec un bel exemple de non-sportivité et de traîtrise pure & simple lorsque le maître de Jackie, voyant son poulain se faire rétamer par le boss final, lui envoie carrément un trident pour se défendre!
PS: au fait, t'as raison Jackie! Qd on entend une femme crier "à l'aide!" et se faire violer, on réfléchit très longtemps ("j'y vais? j'y vais pas?") en serrant ses ch'tis poings avant d'y aller!
Pitoyable...
De très bonnes scènes...
... avec un très jeune Jackie en grande forme. Alors, si le remontage est scandaleux et qu'il pourrit bien l'histoire originale qui avait l'air plus tendue, ce film mérite quand même d'être vu, au moins par les fans de Jackie. Après, si une version restaurée du film d'origine ressortait (on a le droit de rêver), je ne dirais pas non.
supercherie de pacotille...
Sorti dans nos vertes contrées sous le titre de "La rage du vainqueur", Master with cracked fingers est un montage (un peu à la game of death avec Bruce Lee) de scènes tournées avec Jackie Chan en 71 et d'autres scènes tournées en 1978 sans le dit Jackie (jusque là vous suivez, parce que là ça va devenir compliqué)...
L'histoire de base du film est celle d'un jeune garçon (Jackie Chan) persécuté par une bande de voyous qui essaient également d'obtenir des faveurs (pour ne pas dire violer) la soeur de ce dernier qui est puni par son père pour son manque de tenu et de rigueur face aux voyous. Le père, très strict, refuse que son fils se batte. Pour se venger d'une défaite, les voyous brulent la maison de Jackie tuant ainsi son père qui se trouvait à l'intérieur. Il va devoir se venger...
Un caneva classique du film de kung-fu du début des années 70. Cette histoire de base donc est moyennement réalisé néanmoins on dénote une certaines violence, les punitions du père sont vraiment horribles (plonger les mains dans du verre pilé), la tension monte entre les voyous et Jackie (qui joue assez bien par rapport à d'autres productions de l'époque) et la violence viscérale des protagonistes aboutit lors de scènes de combat vraiment bien chorégraphiées pour l'époque, violentes (très Chang Cheh) parfois acrobatiques...une bonne surprise.
Jusqu'ici le film sort des égouts sans atteindre le trottoir mais il va vite replonger dans le caniveau avec sa forme finale...
Ce film est remonté en 1978 après le succès de "Eagle's Shadow" et "Drunken Master" pour combler les foules en manque de Jackie. Puisque celui-ci n'est plus sous contrat avec la compagnie de Ng See Yuen "seasonal film", le producteur peu scrupuleux, possedant les droits de cette antiquité, ponctue l'histoire assez courte d'origine par des scènes avec des noms connus et toujours sous contrat comme le père de Yuen Woo Ping et célèbre mendiant dans les chefs-d'oeuvre précédents, j'ai nommé Simon Yuen.
C'est ici que "l'AUTRE HISTOIRE" nait (vous suivez toujours? allé courage, on arrive bientot au bout). Celle-ci est beaucoup plus proche du contenu kung-fu comedy de la fin des seventies avec scènes d'entrainement comique (de très bas niveau ici). L'absence de Jackie Chan est compensée par un double toujours caché dans l'obscurité, affublé d'un bandeau pour le duel final ou, mieux encore, on utilise un enfant pour montrer la progression depuis la pseudo-mort du "vrai père de Jackie" dont il n'est nullement question dans l'histoire d'origine!
Bref un "final cut cul-culte film" à voir pour vous rendre compte de la supercherie et pour les combats originaux d'une violence inouïe.
Cependant si vous arrivez à vous procurer le film (court certes) d'origine vous passerez un meilleur moment (à moins que vous ayez le courage de monter le film d'origine à partir du remonté...ce qui m'étonnerait vivement!)
pas si mauvais que ça.
g vu le remontage bien sûr. Alors là, on nage un peu dans le n'importe quoi, le scénario est des plus stupides, comme l'ont dit les autres, les scènes comiques sont navrantes, et ça n'a plus rien à voir avec l'ambiance d'origine. En plus bien souvent des plans avec Simon Yuen viennent couper l'action du vrai film, ce qui est frustrant.
Cette version dure 1h19. On voit le vrai jackie au bout de 15 mn a peu pres, durant lesquels un petit garçon se fait entrainer par simon yuen apres la mort de son pere pour une raison stupide.
Puis donc Jackie arrive, debut du vrai film, des le depart, on voit ke le pere (celui de la version d'origine, pas celui ki est mort ki est sois disant son vrai pere, pretexte pour rallonger le film) est severe et craint par ses enfants.
Jackie est serveur dans un restaurant. Un jour des petits bandits agressent son patron il s'interpose et leur met une raclee. Ce qui ne plait pas au chef.
Donc pendant ttes les scènes avec jackie, il passe son temps a se battre contre eux, et a leur mettre des raclees en fait. Jusk'o moment ou ils tuent son pere (celui ki est cense etre le faux dans le nouveau montage), puis un mendiant, il bat leur chef... fin on reovit plus jackie.
Puis le chef qui a tue son "vrai" pere vient le defier. Entrainement fait par la doublure, combat pas terrible, fin...
Les scènes avec jackie sont vraiment pas mal, surtout pour un film datant de 1971, les combats sont bien choregraphies, plutot vifs et rapides, acrobatiques par moments. Jackie y est vraiment en forme, il fait bcp d'acrobaties, et chose surprenant, donne un max de coups de pieds. Je n'ai jamais remarke k'il ait ete un kicker comme un biao ou un donnie yen, mais la si, c'est encore plus surprenant ke les kicks sont peu exploites en general dans les vieux films.
Sinon il y a quelques bonnes idees, comme la scene ou jackie tente de sauver le mendiant, accroche a une corde en se battant...
puis meme une scene avec la doublure a de l'idee!!! le combat final, les 2 adversaires les yeux bandes! ça vous rappelle rien? Bon le resultat est moins bon par contre...
bref a voir (c kan meme le premier jackie!)
mais bon c vrai k'il fo eviter les scenes avec simon. PAssez deja les 15 premieres minutes et apres vous verrez. Arretez a 1h06 lol.
Du cassoulet à la creme patissiere 
C'est du n'importe quoi qui sort, juste après les premiers grands succés de Jackie Chan et on pioche par çi par là ,avec une scene casi-complète de Drunken Master(celle ou J-C fait sa belle demonstration de l'homme saoul) un passage aussi dans Ping et Pong (celle ou le jeune acrobate fait son passage chez le gros fromager)et j'en passe et le combat finale, face à l'autre qui fait sa technique de cheval et du cochon (une vrai honte) et le pire c'est que ce n'est pas Jackie Chan qui le combat mais une doublure ,remarqué qu'on ne voit pas son visage ,il est toujours de dos .
Après le cri de la Hyenne ,c'est au tour de La rage du Vainqueur de nous avoir.
>>>>>>>>>>>>>Impardonable<<<<<<<<<<<<<
